炎楓的部落格

這年頭標題要聳動點，才能把人騙進來XD。

但我說的也和標題有關啦，我那討厭字很多的弟弟最近在看包曼
寫的社會學動動腦，讓我十分感動。

說到社會學動動腦，第一次看時只有禮物與交換那一章
講到愛情時，我比較有感覺，但仍不覺得是一本好書。直到
升大三的暑假，組了讀書會後，再看一次這本書，才有了新的感覺
覺得真的是好感動，以前真的是太無知了。


然而，我弟又給我ㄧ些新的想法。他說他剛開始看的時候，
他覺得包曼好敢講，都能夠講出那種他不敢講的話 有種莫名的爽感。

這大概就是裴元領在上包曼時所說的irony，非常地會嘲諷。但其實我自己在念時沒有感受到，我一直在想是我太習慣社會學的說法嗎??
還是我本身就是個很賤的人再加上在辯論的薰陶下，那點諷刺不算什麼？

想想沒有結果，也算了。

比較有趣的是我弟說他快看完的感覺，他說他看著看著心中有種寬闊，
甚至是被融解的感覺，他說很容易就可以外在歸因
(不愧是學心理的，很能夠用心理學的term過來，聽他用生物和心理來解釋
世界還蠻有趣的。by the way 他有個有趣的論調
說他是個唯物論者　因為他覺得至少這樣
不會　在快要死掉時　發現其實沒有什麼光　沒有什麼精神　
沒有什麼神秘世界後那麼失望)

重點來了　他說　他看了社會學動動腦後就有點　電影裡
劉青雲與古天樂參透設計內衣的奧秘後，隔天看行人都是透明的，
看得到他們的內衣樣態。，當然沒那麼透徹，但他只是想強調
說看了之後　對於那些捷運上的人　　拿手機說話的人　拿著名牌包包的人
等人的人　看他們的時候開始有一點不同 或者說　開始對那些感覺很平常
的事物有了興趣。

當然我弟舉的只是比喻啦，不會看了這本書就能夠有透視的效果，
如果有，那我想這本書會大賣。但應該也與社會學無關。
好，趕快轉移話題


我非常欣賞　包曼那種說故事說故事然後就可以
不知不覺地把人帶到有趣的地方。

我常常覺得社會學本身有不有趣　
要看你和它是什麼"關係"(又回到了社會學的　重要觀點:關係論)

非道能弘人　而是人能弘道。

上大學後，最深刻的事是一堂課有不有趣　有沒有內容和老師有關

老師厲害　那麼主題是什麼不重要
老師很鳥　很無聊　就算是有趣的科目　也會被弄死

我對自己的期許　一直都是做一個說書人，
能夠喇一喇賽　喇出深刻點的賽

後來也發現　自己學了這一科後，有什麼像會計、醫學那麼實用的
"即戰力"似乎沒有。但我能做到的是就是讓人覺得


咦....有道理耶! 哇!好有趣。

我在說一個故事，
永遠說給那些需要聽的人......