作者 skykissx (炎楓) 看板 skykissx
標題 我們如何不被婊--信任如何可能？
時間 Wed Apr 4 09:18:32 2007
───────────────────────────────────────
(這篇自己覺得寫的不是很好)
睡覺睡到一半，很想寫些什麼，做了個蕩氣迴腸的夢，一個人死在
我懷裡，他被誤殺了，我還因此而流淚了，最近的夢越來越像電影了
很好，扯遠了。
想寫這一篇 其實是想到之前 八A版上寫的網路信任 那篇，
其實也沒什麼高明的意見，但我一直對"信任"這個議題有興趣，
或者對秩序吧。
我很小的時候 東西不見 我會想 幹 該不會掉到另一個次元去了吧！
不過後來才發現並沒有(雖然搞不好有 但我現在可能不這樣認為)。
我也不太相信有一套完整的模式 可以遵循 ，所以當我發現很多時候既然
有一個法則可以遵循時，會令我蠻驚訝的。
還有我去買東西的時候，我常常在想，如果我和老闆說，我等一下再來拿，
還有我去買東西的時候，我常常在想，如果我和老闆說，我等一下再來拿，
結果我婊他，我沒有回來，他怎麼辦？比方說我和不認識的人出去，
像是網路上認識的人出去，我常常在想，如果我是壞人怎麼辦(奇怪的是
我不太會假設對方是壞人)，他怎麼可以覺得我可以相信？因為文章嗎？
因為什麼呢？還是說更玄一點的是，我以為我可以做出壞事來，但其實
我是做不出來的(一切自有因果在決定 我只是"誤"以為我有)可是對方
又是怎麼知道我不會騙財騙色呢？
然而，網路的信任又是如何發生的？一群不認識的人竟然可以
長時間的合作，讓這個秩序運轉下去？像是代買版 團購版 網拍
這些又是如何運行的？
上次文化社會學關老師上到塗爾幹，
「他說現代社會人和人之間 要如何結合？
因為現代社會人口越來越多，密度也越來越大，我們不用再自給自足，
(蠻像經濟學的比較利益)，各領域走向了分工，而我們為了要交換彼此需要的貨物」
所以我們要合作。
但老師上到這 提醒到 問了個很重要的問題。
就是 為什麼能夠結合？
我很欣賞老師在每個環節的問題意識，思考是怎麼往下推的。
就是我們要敢相信。
很多時候我們都是視為理所當然的，走到seven，買了麵包，只是你有沒有
想過，為什麼他要賣給你？或是你怎麼知道他賣的沒有毒？(我也有這種疑問
可能我心機比較重吧)，你怎麼知道你手上的這張紙可以換到麵包？
貨幣就是個巨大的信任機制。我們信任今天這張錢，睡覺起來，不會差太多。
(Simmel 的貨幣哲學不曉得是不是講這個，找時間去讀讀看好了)
如果要推論信任如何出現的話，必須要先了解網路的特性，用上資訊社會學 黃厚銘老師的說法，網路不是匿名 而是化名。
如果是匿名的話 應該每次id後對應的人都不一樣，我們無從去建立
關係起，而化名是選擇透露一部份的自我，而這個自我是有人格的
並非平版化 ，就像是各個ID還是會有簽名檔 名片檔來區別自己和他人
的不同。
每個ID都有他的敘事 過去現在 未來。這也是為什麼有的id一po文就會被噓
有的ID一po文人家就會推，或是有的人會用上站次數做為擔保，或是去查
一個人是不是免洗ID的，而黃厚銘老師在玩線上遊戲時，發現他重新用了個
他朋友的帳號後，他以為打怪會是更順利的(因為那帳號的等級很高)然而，卻沒有
因為他發現他沒有他朋友的人脈資訊，也就是說一個ID不只是一個ID，而是一組
人際關係，而抽離了這個人際關係，你也不知道該怎麼自處了。
再來是陌生人的概念，也是資訊社會學上到的，我們在網路上會因為
我們既隔離又連結的特性，我們躲在螢幕後，不用露臉，所以也不用怕丟臉,
大大降低了我們的風險，於是我們敢暢所欲言了，我們更願意幫助陌生人。
那麼我們為什麼會和陌生的人吐實呢？
Simmel談到陌生人的概念時，提到外地來的商人，和每個人的關係是
既疏離又親近的:疏離的是你和他沒什麼關係，只是點頭之交；親近的是
正因為他沒有認識你們共同認識的人，所以才很好建立關係。
而網路上的陌生人也很像，因為你們沒有共同的朋友，所以你說的人他不認識
所以他沒有負擔。就像網誌一樣，日記該是很私密的東西，為什麼敢公開？
給陌生人看 是因為無涉於你認識的人，但如果你知道你認識人在看你的版
你就會有所顧忌了，而是選擇性的呈現。
這是交談，溝通的信任基礎。再來是交易的部份。
因為社會分化，科技發達，時空收斂等的原因，
我們已經越來越多的機會，要透過不是面對面的方式，來
完成。
而在這種見不到面的情況下，信任就很重要。
我們一般的時候感受不到信任，信任是由懷疑所突顯的。
而我們同學之間的信任 可能沒什麼 因為終究會遇到的，
但是如果不是面對面 在資訊不充足情況下，你會選擇相信
，而這樣子的信任往往是來自於系統信任。
也就是說你是信任整個體系，比方說金融系統，你會看著你的存款
笑，是因為你相信那些錢的確在那邊，一毛沒有少。而代買版，
合購版 信任的是那個版，你相信這個版確保了裡面買賣者的
威信，即使有不肖份子也只是偶發的，會有評價來淘汰。
這種感覺和品牌很像，品牌存在的目的就是降低你的判斷成本，
就像你相信三十年老店一樣，你認為如果要長期經營，他就不能
只賺了這一把就走。這部份的討論 賽局理論可能又更精采的多
如果我們只做一次買賣，誠實的人就非常的傻，因為我可能和你
約定好，但我只要不做，你做了。我就賺。這也是為什麼
觀光客很容易被騙，因為騙子沒有要和你建立長期的關係。
只是再往下思索下去，即使是長期的合作，如果有人抱持著
一兩次沒關係的情況，會如何？這就有點像現在的詐騙電話
不斷的侵蝕我們信任他人的基礎，而信任被更多學者提升到
社會資本的層次。一個國家要有良好的政治的環境，很重要的
就是信任。
我們信任品牌，信任專家，透過這些讓我們在不確定中可以稍稍
安定些。然而就像妖西在八A版回文的那樣，就懷疑論來說，
我們又要怎麼去確定別人的心呢？我常常覺得我們要怎麼確定
一個有機蔬菜是真的無農藥呢？還不是他說了算！我怎麼知道
他不會騙我？
這似乎好像無解，但信任又可以發生，蠻奇妙的，
之前黃厚銘老師還指導過一篇論文是 遠距愛情的信任
交易是這樣 那感情呢
靠 寫了那麼長 發現自己只是在複習上課筆記而已
寫的很碎，書看太少了= =
再加油吧。
留言列表
