種植「藝術」的社會運動◎湯皇珍－炎楓的部落格

http://mag.nownews.com/article.php?mag=7-39-4751

這篇相當精采，先是重新反省「金錢至上文化次之」、「有錢才有文化」的'想法，希望大家著重的是「非利益性」的利益
，他說「政府必須真正在乎藝術，市場自然才能跟上來，而不是反其道而行。」強調藝術長遠發展的價值，重視藝術的價值與主體性，最後拉到政策的層次去思考「藝文補助的分配正義」。這是我相當喜歡的一篇文章，也可讓我們重新省視夢想家的風波。我個人會從補助(無論錢來自企業或政府)會不會降低藝術的自主性來看，以城市行銷為例，如果拿了縣市政府的錢，就一定要行禮如儀的硬生生的卡進很不搭的特定場景，只能頌揚城市的光明面，這樣就變得好像文革時期的樣板戲或是某一種為特定意識形態服務的政治宣傳，會變得很教條很說教藝術想要給人豐富的啟發與揭露批判現實的活性便會消失了。

相關閱讀：12/16 批判與藝術的可能：《三峽好人》◎戴錦華

http://skykissx.pixnet.net/blog/post/82941447

乃賴] 藝術改變世界

林志明<擺盪在國家與市場之間的藝術自主性>收錄於吳介民等（2010）。

秩序繽紛的年代：1990-2010。台北：左岸。

http://nightlight.pixnet.net/blog/post/34305733

街談巷議當代藝術的挑戰◎邱坤良

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112011081000467.html

「夢想」幻滅的國「家」◎紀蔚然

http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011101700399.html

有政治沒藝術，有中華民國沒台灣《夢想家》◎鴻鴻

http://pareviews.ncafroc.org.tw/?p=776