炎楓的部落格

那個......我發現我對社會系所學的東西還蠻有興趣的，因為自己平時很喜歡閱讀，最近
也越來越喜歡哲學，看了你的網誌之後發現社會系蠻有意思的，可是我今年已經大三，並
不準備轉系了。=_=~

可以麻煩你開一些基礎的書單給我嗎???
我想要自己念念看~>///<

麻煩你了

--




欠這篇 欠很久了，就在出門前簡單回覆一下。
先講一個現象，個人覺得社會學入門 普及的書很少(我說的少是相對於經濟學
相對於哲學 相對於科普書)這樣的現象本身就是個社會學問題。

我覺得一來是因為書真的很難寫。再加上一些結構性的限制，比方說
如果是學校的教授的話
要做研究或教學 或是忙論文升等 而衡量這些的是數量不是質而是量
所以我覺得要寫本好的 入門書是本吃力不討好的事情，可能要等有一點地位
或是退休之後 像包曼 反而是退休後不斷寫書。

所以我覺得社會學的入門書 難找到適合的。但這也是一種弔詭
應該最貼近生活的社會學，進入門檻卻是那麼大，這是件很奇怪的事。

還有社會學不夠本土吧，就是我們仍然只能夠靠美國的經驗去看所謂的美國
社會學，當然國內的學者也有嘗試，如社會學與台灣社會。


那以下我的介紹會偏重一個完全不懂社會學的人 想要接觸社會學
就引發興趣與入手親切度 就個人的角度推薦



首先我會推薦

圖解社會學

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010270001


這本是我大一時出的。我有認真的和朋友討論，如果要推薦入門者
讀這種食譜式的書適不適合。會覺得可能不見得是最好的選擇，但我覺得
就內容吸收上的淺顯度，會是第一位，而且對於社會學概論做了個大致的勾勒
就有一個基本的架構，我覺得當做個起點是很適合的。


易讀性 四個星 有趣度 三個星 推薦再讀性 三個星


見樹又見林

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010293005

這本書寫的相當好

不論是易讀性 或是處理社會學的方式 都是非常的吸引人
是本有趣的書，看了也會對社會學產生興趣
不過缺點是處理的是美國的社會 仍覺得有點距離


易讀性 3.5星 有趣度4.5 推薦再讀性 4.5

http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010273319
社會學概論：蘇菲與佛諾那斯的生活世界Introduction to Sociology：lifeworld of
Sophia and Phronesis



http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010293006
社會學動動腦




http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010344425
社會學概論(增訂二版)

出門要來不及了...找時間再補完= =

有什麼意見 可以推文或回文和我說 我會做修改...



--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 61.229.52.250
※ inertia:轉錄至某隱形看板 08/06 20:13
→ pluto:我反倒建議先從思考開始，不要先從知道答案開始 推 08/06 20:36
→ pluto:所以我反而覺得圖解社會學真的不適合，那已經接近速食書 推 08/06 20:37
→ pluto:換句話說，好像把升學主義那套價值搬到大學裡來了 推 08/06 20:37
→ pluto:所以，先想：我為什麼對社會學有興趣，可能是個好起點 推 08/06 20:38
→ pluto:因為你可以發現你以下提的那兩本書都是在講社會學的觀點， 推 08/06 20:38
→ pluto:而巧妙地把社會學的內容鑲嵌進來 推 08/06 20:39
→ pluto:然後再想我可以有哪些方法瞭解社會學？ 推 08/06 20:43
→ pluto:老師、同學、朋友，這些牽涉到哪些人群的分類？ 推 08/06 20:43
→ pluto:又為什麼他們會知道？純粹個人興趣？還是專業訓練？ 推 08/06 20:45
→ pluto:或大勢所趨？有特定的社會條件在支撐嗎？ 推 08/06 20:46
→ pluto:簡而言之，速食書反而不容易培養出批判思考與反身性 推 08/06 20:53
→ pluto:而這不就是社會學念茲在茲的特色嗎？ 推 08/06 20:54
→ amos0430:我覺得入門書看個1.2本就夠了 推 08/06 22:51
→ amos0430:大三的實力 應該可以挑戰更進一步的二手書或原典了 推 08/06 22:52