炎楓的部落格

上了哲導一學期 真的很喜歡劉若韶的教法，快期末考了，就順便再複習一下學到的吧
我也很喜歡每周二 和天天 廖啟余討論事情的感覺

2007.2.27 哲學導論／劉若韶 by 郝天行

上課筆記：

1. 「哲學是什麼？」本身便是個哲學問題

2. 什麼叫做哲學問題？什麼叫做標準答案？
   用什麼去判斷答案的是非好壞？

3. "What is the meaning of the question--What is X?"

4. George Edward Moore: Two Senses of "Is"

   (1) "is" of predication: The house is red.
   (2) "is" of identity: Bachelors are unmarried men.

5.「什麼是哲學？」，要的答案是第(2)種，identity─定義
   問哲學是什麼，即問哲學的定義是什麼。
6. 我們要的是哲學的定義，那何謂定義（definition）？

7. 蘇格拉底式定義（Socratic definition）

   通常只有「類概念」、「共名」（如社會學、椅子、人）我們才去界定，
   專名（郝天行、柏拉圖）難以界定。

→為什麼一些事物被看成同一類，可用同一語詞描述？
  這些事物有些相同特性，是其他事物沒有的

  柏拉圖稱呼同一類事物特有的相同性質叫做eidos（希）--essence, 本質

8. 蘇格拉底式定義（Socratic definition）亦稱本質定義（essence definition）

→為語詞下定義，用語言把語詞所描述的事物所具有的共同特徵（本質）描述出來。

9. 為什麼答案有好有壞？便是答案要抓到對象的本質，抓不到就不是恰當的定義。

   定義描述的性質要是並非所有對象事物都具有，就太狹隘（ex: 人是白皮膚的）
   定義描述的性質要是並非所有對象事物所獨有，就太寬鬆（ex: 獅子是種動物）

   定義既不太狹隘又不寬鬆，剛好掌握到事物的本質，才是恰當定義。

→我們怎麼知道哪些事物對象應被歸成一類？語言哲學中語義和語用的先後問題：
  不知道人是什麼，怎麼會說出「人」？

10.哲學的定義是什麼？（下回待續XD)