http://myurl.com.tw/70q3
另眼看WTO：WTO為什麼對你那麼壞？
首先，WTO是什么呢？首先，WTO是什麼呢？
WTO即世界贸易组织。WTO即世界貿易組織。 基本上，WTO设立的目的是用来协调富国和跨国企业的经营活动的，它含扩了所有的领域，是个超级庞大的组织，由超过140个国家组成。基本上，WTO設立的目的是用來協調富國和跨國企業的經營活動的，它含擴了所有的領域，是個超級龐大的組織，由超過140個國家組成。
WTO是最近在1995年成立的，目的是为了要施行一大堆条约。WTO是最近在1995年成立的，目的是為了要施行一大堆條約。 主要的一条就是被称为GATT的东西。主要的一條就是被稱為GATT的東西。 GATT就是关税贸易总协定，是WTO目前施行的23个不同协定的其中之一。GATT就是關稅貿易總協定，是WTO目前施行的23個不同協定的其中之一。
WTO自称是一个贸易协商的论坛，但实际上，它已经被转化为控制全世界所有国家的机制。WTO自稱是一個貿易協商的論壇，但實際上，它已經被轉化為控制全世界所有國家的機制。 不只是通过贸易，还通过与贸易有关的其他协定。不只是通過貿易，還通過與貿易有關的其他協定。
WTO只是一个贸易组织吗？WTO只是一個貿易組織嗎？
WTO最大的秘密就是，它要求所有国家的国内法规和行政程序，都必须符合WTO的规定。WTO最大的秘密就是，它要求所有國家的國內法規和行政程序，都必須符合WTO的規定。
WTO在做的就是要让各国政府再也不能约束企业，让企业可以逃避各国的法律，包括他们本国的法律。WTO在做的就是要讓各國政府再也不能約束企業，讓企業可以逃避各國的法律，包括他們本國的法律。 WTO根本不只是关于国家之间的贸易而已，而是约束我们的政府能够实行的所有政策，包括的层面非常广泛。WTO根本不只是關於國家之間的貿易而已，而是約束我們的政府能夠實行的所有政策，包括的層面非常廣泛。 包括由谁来控制水、电等基本服务。包括由誰來控制水、電等基本服務。 人们不应该只把WTO看作是一个贸易体系，最重要的是我们应该了解WTO是一个新的全球体制，这是体制发展的最后一个层次。人們不應該只把WTO看作是一個貿易體系，最重要的是我們應該了解WTO是一個新的全球體制，這是體制發展的最後一個層次。 当然问题在于WTO是强制执行的机制，它可以迫使各国政府遵守这个全球经济体制的规定。當然問題在於WTO是強制執行的機制，它可以迫使各國政府遵守這個全球經濟體制的規定。 WTO有惩罚机制，因此当政府不想要遵守、或是想要改变WTO的规则时，它们会面临逐渐升高的经济制裁。WTO有懲罰機制，因此當政府不想要遵守、或是想要改變WTO的規則時，它們會面臨逐漸升高的經濟制裁。 因此换句话说，WTO建立了一整套的经济惩罚系统。因此換句話說，WTO建立了一整套的經濟懲罰系統。 WTO是个贸易组织，但它不是一个公平的贸易组织。WTO是個貿易組織，但它不是一個公平的貿易組織。
WTO内的民主。WTO內的民主。
什么是民主？什麼是民主？ 我们所知到的民主，就是人人可以选择他们的领袖，由大多数人来做决定。我們所知到的民主，就是人人可以選擇他們的領袖，由大多數人來做決定。 在这样的标准下，WTO是最不民主的机构之一。在這樣的標準下，WTO是最不民主的機構之一。
虽然WTO应该是一个多边机构，一国一票，但是实际上，WTO-GATT上一次采取投票，是在1959年。雖然WTO應該是一個多邊機構，一國一票，但是實際上，WTO-GATT上一次採取投票，是在1959年。 现在，WTO采取的是所谓共识，而这其实就是四大国——加拿大、日本、美国和欧盟的共识强加在其他大多数国家之上。現在，WTO採取的是所謂共識，而這其實就是四大國——加拿大、日本、美國和歐盟的共識強加在其他大多數國家之上。 从某种程度上来说，WTO是一个商人进来协商他们之间贸易的地方，它不可能是一个民主的论坛，因为大商人一定比小商人有更多的权利。從某種程度上來說，WTO是一個商人進來協商他們之間貿易的地方，它不可能是一個民主的論壇，因為大商人一定比小商人有更多的權利。 WTO的确包含了很多的会员国，但同时它却不代表整个世界，因为里面只有少数国家的声音。WTO的確包含了很多的會員國，但同時它卻不代表整個世界，因為裡面只有少數國家的聲音。
在WTO内所做出的决定，并不是像你在民主体制中看到的，是在正式的全体会议中做出来的。在WTO內所做出的決定，並不是像你在民主體制中看到的，是在正式的全體會議中做出來的。 在WTO中，特别是在部长级会议中，全体会议都是用来发表演讲的，而真正的决策都是留在所谓的“密室（GREEN ROOM）”协商，只是由大约20－25个国家来做决定。在WTO中，特別是在部長級會議中，全體會議都是用來發表演講的，而真正的決策都是留在所謂的“密室（GREENROOM）”協商，只是由大約20－25個國家來做決定。 这些所谓的密室，没有人知道谁被选中，如何挑选。這些所謂的密室，沒有人知道誰被選中，如何挑選。 但是每个人都知道，这些国家之所以被选进密室，是因为欧盟和美国需要这些国家，来合法化他们要的东西。但是每個人都知道，這些國家之所以被選進密室，是因為歐盟和美國需要這些國家，來合法化他們要的東西。
虽然WTO想要把自己说成是一个民主的组织，但是它实际上代表的是发达国家的立场，而非发展中国家的立场。雖然WTO想要把自己說成是一個民主的組織，但是它實際上代表的是發達國家的立場，而非發展中國家的立場。 举例来说，在多哈的喜来登饭店会议中心举行的多哈回合谈判，真正决策核心并不是在正式的全体大会，而是在饭店的其他地方，大国和其他一些国家的代表才是决策者。舉例來說，在多哈的喜來登飯店會議中心舉行的多哈回合談判，真正決策核心並不是在正式的全體大會，而是在飯店的其他地方，大國和其他一些國家的代表才是決策者。
粮食安全。糧食安全。
什么是粮食安全？什麼是糧食安全？ 它就是一个国家拥有养活自己的能力。它就是一個國家擁有養活自己的能力。
总的来说，粮食安全是一个非常广泛的概念，意思是人民拥有获得粮食和种植粮食的权利，国家拥有符合他们利益的农业体系的权利。總的來說，糧食安全是一個非常廣泛的概念，意思是人民擁有獲得糧食和種植糧食的權利，國家擁有符合他們利益的農業體系的權利。 但是现在，粮食安全已经消失了。但是現在，糧食安全已經消失了。 WTO有所谓的“农业协定”，它把不平等制度化，并且把欧盟和美国对农业利益的巨额补贴制度化。WTO有所謂的“農業協定”，它把不平等製度化，並且把歐盟和美國對農業利益的巨額補貼制度化。
通过农业协定，企业可以把获得补助的粮食倾销到第三世界国家，和当地农民生产的产品做直接的竞争；同时，企业可以夺取该国的粮食生产市场。通過農業協定，企業可以把獲得補助的糧食傾銷到第三世界國家，和當地農民生產的產品做直接的競爭；同時，企業可以奪取該國的糧食生產市場。
此外，非常有趣的是，只要是提供给有钱企业的补助，都会被归类为“奖励”，而“奖励”就是好的；然而贫穷国支援穷人时，该种资助就会被叫做“补贴”，而“补贴”就是不好的。此外，非常有趣的是，只要是提供給有錢企業的補助，都會被歸類為“獎勵”，而“獎勵”就是好的；然而貧窮國支援窮人時，該種資助就會被叫做“補貼”，而“補貼”就是不好的。
在许多北方国家，30－50％的农民收入是国家补贴的；而在发展中国家，农业协定以要求自由化、关税减免、取消配额，进入该国市场，而这些国家的农业却是没有补贴的。在許多北方國家，30－50％的農民收入是國家補貼的；而在發展中國家，農業協定以要求自由化、關稅減免、取消配額，進入該國市場，而這些國家的農業卻是沒有補貼的。 举例来说，泰国身为一个农业国家，因为WTO的市场进入机制，泰国农业市场的开放已经产生了负面的影响。舉例來說，泰國身為一個農業國家，因為WTO的市場進入機制，泰國農業市場的開放已經產生了負面的影響。 在通过农业协定之后，政府必须开放市场，降低税率，来自欧美的便宜农产品被倾销到泰国，充斥整个泰国市场，而小农面对竞争却无能为力，他们无法对抗那么便宜的农产品，因此生计无着。在通過農業協定之後，政府必須開放市場，降低稅率，來自歐美的便宜農產品被傾銷到泰國，充斥整個泰國市場，而小農面對競爭卻無能為力，他們無法對抗那麼便宜的農產品，因此生計無著。 这就是WTO农业协定，它并不是个促进自由贸易的协定，实际上，它是个确保垄断的协定。這就是WTO農業協定，它並不是個促進自由貿易的協定，實際上，它是個確保壟斷的協定。
服务业贸易总协定。服務業貿易總協定。
我们面对的问题在于，健康、教育、水等公共服务，面临相当大的威胁，因为它们都将开放给跨国企业。我們面對的問題在於，健康、教育、水等公共服務，面臨相當大的威脅，因為它們都將開放給跨國企業。 因为GATS这个协定，许多国家将会开展公共服务私有化的过程。因為GATS這個協定，許多國家將會開展公共服務私有化的過程。
在WTO下，贸易被当作唯一重要的事情。在WTO下，貿易被當作唯一重要的事情。 以水资源为例，任何说水资源是基本人权的国家，就等于直接和WTO冲突。以水資源為例，任何說水資源是基本人權的國家，就等於直接和WTO衝突。 WTO说，水是人的基本“需要”，而不是人的基本“权利”。WTO說，水是人的基本“需要”，而不是人的基本“權利”。
因为假如水是人的基本需要，那么任何人都可以提供这个需要，包括私人部门，任何人都可以。因為假如水是人的基本需要，那麼任何人都可以提供這個需要，包括私人部門，任何人都可以。 但是假如水是基本权利的话，你就不能把人的基本权利拿到市场上销售、贩卖，不应该容许任何人从我们对于水的需求来牟利。但是假如水是基本權利的話，你就不能把人的基本權利拿到市場上銷售、販賣，不應該容許任何人從我們對於水的需求來牟利。 新自由主义的最大问题在于，它鼓励把一切事物“商品化”。新自由主義的最大問題在於，它鼓勵把一切事物“商品化”。
我们需要水的话，就得花钱买水，但是身为公民，我们有权获得干净的水。我們需要水的話，就得花錢買水，但是身為公民，我們有權獲得乾淨的水。 让我们来看一个实例：法国、英国、德国、美国的水公司进入南非，他们把水资源据为己有，并且加价30％以上，把利润带出国外，而本地受苦的穷人只有很少的资金。讓我們來看一個實例：法國、英國、德國、美國的水公司進入南非，他們把水資源據為己有，並且加價30％以上，把利潤帶出國外，而本地受苦的窮人只有很少的資金。 在南非，有一个悲剧正在发生，当地的人民曾经希望，一旦废除种族隔离制度以后，人们能够拥有人人皆可获得的水、电、房屋、教育，但是现在却因为私有化，许多穷人无法获得水、电和房屋。在南非，有一個悲劇正在發生，當地的人民曾經希望，一旦廢除種族隔離制度以後，人們能夠擁有人人皆可獲得的水、電、房屋、教育，但是現在卻因為私有化，許多窮人無法獲得水、電和房屋。 这就表示这些服务将被用来牟利，而不是提供给人人的服务。這就表示這些服務將被用來牟利，而不是提供給人人的服務。 任何想要保护他们的水资源、说水是生存的基本权利、想要维持公共管理权的国家，再也不能这么做了，因为在WTO规范下，水是一种商品。任何想要保護他們的水資源、說水是生存的基本權利、想要維持公共管理權的國家，再也不能這麼做了，因為在WTO規範下，水是一種商品。 这就表示你不能限制它的出口，即使因为环保理由也不例外。這就表示你不能限制它的出口，即使因為環保理由也不例外。 当水成为一种服务业时，就必须把它开放给大企业。當水成為一種服務業時，就必須把它開放給大企業。 在WTO下，假如某国政府介入企业的经营权、或介入他们在该国牟利的权利，该企业就可以控告政府。在WTO下，假如某國政府介入企業的經營權、或介入他們在該國牟利的權利，該企業就可以控告政府。
由此看来，WTO会使许多政府解除管制，这就表示我们要转移到市场模式，由市场来决定这些服务如何分配，而不是确保每个人都有权利获得他们应得的服务。由此看來，WTO會使許多政府解除管制，這就表示我們要轉移到市場模式，由市場來決定這些服務如何分配，而不是確保每個人都有權利獲得他們應得的服務。
自来水“预付卡”的引进，最可以用来说明全面恢复价格的制度。自來水“預付卡”的引進，最可以用來說明全面恢復價格的製度。 现在，假如你想要获得水，你就必须要有钱，因为你需要钱来买自来水“预付卡”。現在，假如你想要獲得水，你就必須要有錢，因為你需要錢來買自來水“預付卡”。 然而，假如你没钱买预付卡，那你就买不到水。然而，假如你沒錢買預付卡，那你就買不到水。 身为人类最基本、最神圣、赋予我们生命、有史以来人类所仰赖的水，现在却遭到威胁。身為人類最基本、最神聖、賦予我們生命、有史以來人類所仰賴的水，現在卻遭到威脅。 我们必须要停止所谓的多边机制，因为它实际上是为大企业服务的！我們必須要停止所謂的多邊機制，因為它實際上是為大企業服務的！
与贸易有关的知识产权协定。與貿易有關的知識產權協定。
WTO包含了各式各样保护企业的特别条款，其中之一就是所谓的知识产权。WTO包含了各式各樣保護企業的特別條款，其中之一就是所謂的知識產權。 也就是通过赋予某个点子或产品专利，来拥有垄断权。也就是通過賦予某個點子或產品專利，來擁有壟斷權。 在南非，最严重的其中一件事就是所谓TRIPS，通过严格的专利法和版权法，限制了科技的发明。在南非，最嚴重的其中一件事就是所謂TRIPS，通過嚴格的專利法和版權法，限制了科技的發明。 各国制定专利法的自主权受到了严格的限制，专利的生命延长为20年，所有的流程和产品都可以变成专利，所有的领域都可以申请专利。各國製定專利法的自主權受到了嚴格的限制，專利的生命延長為20年，所有的流程和產品都可以變成專利，所有的領域都可以申請專利。
在印度，产生了一个很荒谬的情况，传统的食物——香米，现在变成某家美国公司的专利。在印度，產生了一個很荒謬的情況，傳統的食物——香米，現在變成某家美國公司的專利。 如果一个村庄小农，他的曾曾曾祖父母培育出完美的种子，经过多年的努力，这个种子变成适应当地气候和所有环境的完美种子，这颗超级种子就这样年复一年地由这个村庄共享，喂饱当地的居民。如果一個村莊小農，他的曾曾曾祖父母培育出完美的種子，經過多年的努力，這個種子變成適應當地氣候和所有環境的完美種子，這顆超級種子就這樣年復一年地由這個村莊共享，餵飽當地的居民。 但有一天，一家瑞士或美国的种子公司把这颗种子拿走，并且拿去申请专利。但有一天，一家瑞士或美國的種子公司把這顆種子拿走，並且拿去申請專利。 那么这个村庄的农民，即使是他们的祖先创造了这颗种子，之后就再不能从他们自己的作物中培育种子了。那麼這個村莊的農民，即使是他們的祖先創造了這顆種子，之後就再不能從他們自己的作物中培育種子了。 他们必须付钱，付专利费给这个新财产的拥有者，才能种他们自己原本就拥有的种子。他們必須付錢，付專利費給這個新財產的擁有者，才能種他們自己原本就擁有的種子。
在WTO知识产权协定下，原本由大众共享的东西，被拿到私人领域，成为私人牟利的工具。在WTO知識產權協定下，原本由大眾共享的東西，被拿到私人領域，成為私人牟利的工具。 这就说明，专利法成为私人用来垄断的工具。這就說明，專利法成為私人用來壟斷的工具。
健康服务也产生了类似的情况。健康服務也產生了類似的情況。 原本由政府低价提供的公共健康服务被限制，成为企业的生财之道。原本由政府低價提供的公共健康服務被限制，成為企業的生財之道。 只有付的起钱的人，才可以获得健康服务。只有付的起錢的人，才可以獲得健康服務。 例如，TRIPS阻碍受到艾滋病侵袭的国家和社会取得便宜药物来拯救艾滋病患。例如，TRIPS阻礙受到艾滋病侵襲的國家和社會取得便宜藥物來拯救艾滋病患。 TRIPS协定控制了人们对所需药品的使用、贸易和购买。TRIPS協定控制了人們對所需藥品的使用、貿易和購買。 在非洲国家有三千万人感染艾滋病，非洲国家的政府希望从印度和巴西等国家买药，因为他们制造的药相当便宜，但是跨国药厂却通过他们的政府威胁非洲国家，例如他们控告南非国家的政府使用这些药物违反知识产权法，以此阻碍非洲国家购买较便宜的救命药。在非洲國家有三千萬人感染艾滋病，非洲國家的政府希望從印度和巴西等國家買藥，因為他們製造的藥相當便宜，但是跨國藥廠卻通過他們的政府威脅非洲國家，例如他們控告南非國家的政府使用這些藥物違反知識產權法，以此阻礙非洲國家購買較便宜的救命藥。 在许多其他国家也是如此，艾滋病患都无法取得便宜的药物。在許多其他國家也是如此，艾滋病患都無法取得便宜的藥物。 因为TRIPS协定限制这些国家生产或进口较便宜的学名药。因為TRIPS協定限制這些國家生產或進口較便宜的學名藥。 因此本来可以通过药物延续生命的艾滋病患，现在却因为无法获得药物而必须面临死亡。因此本來可以通過藥物延續生命的艾滋病患，現在卻因為無法獲得藥物而必須面臨死亡。
所以说，TRIPS的功用是在保护那些宣称要研发各种新药的跨国企业。所以說，TRIPS的功用是在保護那些宣稱要研發各種新藥的跨國企業。 因此，一切服务的商品化是受WTO推动的。因此，一切服務的商品化是受WTO推動的。
上文所说的，是你了解的WTO吗？上文所說的，是你了解的WTO嗎？ 你觉得WTO和你的生活有什么关系吗？你覺得WTO和你的生活有什麼關係嗎？ 它给你带来怎样的影响呢？它給你帶來怎樣的影響呢？
留言列表
