炎楓的部落格

作者: Giddens (九 把 刀) 看板: SD_Giddens
標題: <九把刀砍電影> Crash衝擊效應
時間: Fri Aug 26 20:38:11 2005



九把刀砍電影

Crash衝擊效應：坐立難安的吸獎效應



「我不知道怎麼了，我一天到晚都在生氣。」

珊卓在影片中無力地宣洩。我想這是此片最好的註解。


一聽到這部片是「珊卓布拉克從影以來演技的最佳突破」後，我的頭就很大，

所謂的突破通常意味兩件事：「有脫」、或「很悶」。但珊卓沒脫......這是不

是在告訴我這部片爆悶的話也是很合乎邏輯的？吃食大眾電影長大的我，抱持

著電影院至少有冷氣吹的呵欠想法進去，結果卻驚喜地收成了今年來最好看的

一部電影。


「種族」與「階層」是crash外顯的兩個主題，這兩個主題一向是「自衝突中尋

求包容」的模範題材，尤其是前者。如果想在奧斯卡得獎，精準地詮釋黑白黃

褐種族在布爾喬亞階級間的隱性矛盾、與追求和諧的人性燭火，投票委員很難

不將手中的票貢獻出去------「畏懼此種影片若不得獎，就會跑出種族歧視的

指控」。而這樣的假性包容，也正是衝擊效應裡成功探討的對象。


儘管有這兩大吸獎效應的主題，但「人之所以為人」的掙扎才是這部片的內在

核心，透過這個核心我們無差別地體會美國社會的內部矛盾，並且不須透過

「黑人/白人」與「本省人/外省人」的對比，進行刻意的、在地社會意識的轉

化，就能夠透過「人」的感同身受，坐立難安。


是的，就是坐立難安。


當白人警察假藉著臨檢名義，當著黑人丈夫的面不斷猥褻其妻子的時候，黑人

丈夫選擇了忍氣吞聲，免得引起更大的麻煩------但我卻感到一股氣血直爆腦

門。


白人議員為了選票，即使甫被黑人搶匪擄走坐車，卻必須趁機表揚黑人優秀市

民的荒謬，將幫助弱勢種族的正義當作是政治經營的手段（熟悉這樣的場景

吧？）。


當社會地位頗高的黑人導播，被迫必須親自矮化黑人演員的角色詮釋方式時

（黑人就得說話沒教養），「階層」並無法突破「種族」的歧視疆界的怒氣，

也在我與周遭觀眾的身上發酵。


當遭洗劫一空的雜貨店中東裔老闆，憤怒地持槍威嚇白人鎖匠時，一觸即發的

悲劇預感讓我的心懸在手裡。


現代社會的主流價值不斷規避的、或總是以「原諒、寬容」的烏托邦心理，做

為化解種族歧視與偏見的解決之道（台灣也不例外）。Crash最可貴的就是毫不

迴避令人難以忍受的真實困境，並激烈地迎向它，讓坐立難安的情緒一直挑戰

著每個觀影人的忍受極限（可以說，漂亮地讓憤怒的情緒一一到位），海很多

個摩門特，大家都要爆了。


但是當觀影人對某些惡棍角色也開始產生「無可救藥的偏見」時，這些惡棍角

色卻逐漸展露出「人之所以為人」的人性深度。此時整部片頓時膨脹開來，將

尖銳的憤怒魔角，鈍化成一場讓人焦慮的嘆息。觀眾無法將憤怒投注到特定的

惡棍角色上，因為「惡意」不是來自單一具有偏見的個體，而是附著在無法去

勢的「整個社會」。


你可以忽視，或反抗，或自我貶抑------但是離不開它。


值得一題的是，許多好萊塢的一線明星都參與了此片的演出，肯定是被優異的

劇本所吸引。通常一部電影裡除了主角外都是幫助劇情推展的扁平人物，但以

編劇的角度來看，crash裡的每個角色都是「圓形人物」，角色具有飽滿、但殘

缺困頓的性格，在各自面對結構性糟糕的人生時，各有不同的無奈。難得一見

的精準劇本，賦予了眾多角色寬廣的掙扎空間，讓整部片活了起來。


對於一部有深度有情緒又他媽的有一桶大卡司的電影全餐，你還能要求什麼？