最近又再翻了一下語言,感覺很淡很粗糙,又翻了翻異夢 用字和分鏡上面
相較於獵命師來不夠明快俐落,但一些經典畫面與台詞還是可以激盪著靈魂
我以前在看臥底時,覺得戰鬥畫面不像武俠小說般的好,應該說G大處理戰鬥
還不是很純熟,當然也和他想呈現的手法有關,著重的不只是赤裸的力量部份
而是另一套戰鬥哲學,或背後所欲呈現的精神。不過如果就單純戰鬥的精采度
我是看到獵命師二後段 烏拉拉 與狩的部份 都比臥底精采,可能是分鏡
文字技巧上的精鍊 亦或是我看臥底時沒有很認真看。但我覺得G大在文字上
提升了很多很多,前期的作品可能可以視為 「這傢伙雖然文筆不太好 但是
劇情好棒 很有創意。」這種評論也和當時網路小說充斥著過膩的愛情小說
有關,剛開始崛起的方式,是以分鏡說故事的方式。但近期,可能是寫過百萬字
與努力吧! 媽,親一下。裡的文字有都蠻精鍊的 到連發表些文章 影評
所駕馭文字的技術,都逐漸成熟。
「每個作品都是我在每個時期的巔峰之作」九把刀曾經這樣說
我覺之間 是有系統 有續航力的,這部作品累積的能量仍可以往下一部作品前進
從現在這個時間點,往前回朔比較各時期,以前的站上頂峰都是為了得以望見
下一座高山而做的起點
不會否定以前的自己,因為在那個時期這樣做也已經是那時的巔峰。
但也不會因此而自滿,現在比那時好是應該的,一個人不該為自己30歲比13歲
好了很多而自滿,創作的謙卑在於這,並非要己身否定自己
而是要是要更有胃口的使自己成長。
社會學不是把理想當現實,而是永遠拒絕把現實當理想。-陳遠
而社會學或是作學問 就要有與自己視為理所當然的想法,或是
曾經以為的進步決裂的勇氣。
自己是學社會學的人,愈往裡深究其實社會學是一門批判性很重的一門學問
那知識份子是不是一群只會批評而無事生產的人呢? 科學的知識體系與自由得可貴的地方就是
在於是我們擁有對話的空間,辯證來檢視自己的得失
改變,不是務實的尋求最佳解 而是探究更深刻的問題,永遠不滿足現況
這樣得以進步的可能。我們或許無法得知何謂真理,但我們可以藉由
批判 辯論 消滅非真理,來一步一步更接近真理;
每個時期都會有一股反動的聲音,之前愛情小說未紅 就會有人說紅不起來
紅了之後,就會有人說寫的也不怎麼樣。九把刀出現後 有人就會說
還不錯,但是賣不太好。等到賣好的時候,人家就會說還不就靠名氣
什麼內定阿,什麼東西又跑出來了,或是像周杰倫一樣被說
剛開始很新鮮 現在窮途末路 江郎才盡了什麼的
當一個人逐漸攀上頂峰,掌聲 噓聲其實應該是要成正比的
過多的掌聲 喝采 或定型了 都是對創作生命的一種詛咒與扼殺
正如痞子蔡在夜玫瑰序中提到的,當創意被豢養在商業亦或名氣的籠子裡時
會不會就聽不見自己?
要走大眾這一條路,就是這樣
你賣不好 暢銷的會批你
你賣好 人家又會酸你 這是文學嗎? 太商業了,什麼一大堆
只有一點不會變,就是創作這的初衷。
這也是九把刀說的自己要求自己。
如果說九把刀有極限的話,他江郎才盡的那一天
不是他寫不出東西
而是他自滿於自己以前的作品
也承襲這樣的模式
這才是身為一個創作者會覺得可恥的地方吧
- Aug 06 Sat 2005 13:06
批評的可貴以及評九把刀
close
全站熱搜
留言列表
發表留言