昨天累了一天，匆匆看了allpost 各種討論樂生的聲音，我幽幽入睡。
我還不知道該怎麼歸類我的心情，與思緒，去構築感想或是論述什麼的。
我只是在想，如果我沒有參加，我從媒體能看到的是什麼？
結束後，去另外一群朋友的聚會，在回家的路上，那人問我，聽說你有去
遊行，你可以告訴我到底發生什麼事情了嗎？媒體上我只看到有人在抗爭
卻沒有看到他們為什麼抗爭，抗爭什麼。我就大致講了一下我所知道的部份
，她大概也能夠了解，她說之前流浪教師的上街行動也是一樣，被媒體
去脈絡化，簡化到好像他們沒有訴求，就只是來鬧的。
我們能夠試著了解另一群人到什麼程度呢？回來的路上我一直想這些問題。
我們又能從媒體知道多少 那些人的想法？
結束過後，我也和政大的一些人 在討論 佳瑋好奇的是
為什麼會那麼多人來？
我後來也想問 為什麼有人會來 只是問這個很奇怪 不是嗎？別人問我，
我就說我想來看看 你要說和自己所學有關嗎？這又好像不是確切的理由
我就只是想來
我問到廣告系 國貿系 經濟系的同學 他們也就說 就是想來，
尤其是問到一個經濟系
的他就說 就是想來阿
恩，就是想來。
然後和另外一個同學談論到
不能夠 去怪那些沒有來的人
或者說 來不來 是自己的事 你可以宣傳 鼓勵 想辦法
但沒有非要別人接受你的想法 然後不接受就責難別人的方法
舉個例子 雖然我是天主教徒 但我對於一種傳福音的方式非常
的不認同
就是有種信教的人 會對你說 信上帝的才會上天堂
不信的都會下地獄。
那時候 我就會覺得 我不信上帝(雖然我信) 是對不起你喔！
至少 我覺得 我自己認同這個活動 那我就去 家人朋友 想來就來
不來也不勉強 每個人有自己的選擇
這種硬要別人接受你的想法 會讓人不太舒服吧。
之前看allpost 有人就說他很不爽
好像沒有轉什麼有關的文章 不上街頭 或是表態
就要被貼一個標籤 就不像知識份子
或者有的人說 他只是 不想在沒有充份了解底下 就一頭熱的去
參加活動，難道他錯了嗎？
這些聲音仍在我腦中轟轟的作響，就像看了8A一連串的戰文，
眾聲紛雜。
我耳際又浮現 昨日 喻肇青教授 在台上兩分鐘的演講，當然我知道
媒體可能報都不會報。
所謂的百分之九十不是所有的樂生 的百分之九十，樂生早就被拆成
剩百分之三十了，而我們想要要求的就只是這三十中的九十
所以真的會妨害到捷運嗎？ 而且樂生那一塊是被當做放停車
的軌道存放的地方，不會因此而翻覆。這種對立 不能共存 是被製造
出來的。
我想問的是 如果真的有這九十的方案 為什麼社會大眾 不知道
為什麼媒體不報？
這個事件上 我看到了 政客的反覆 藍綠亦然。
我覺得之所以有意義的部份，是藉由這次的串連 我們看到了
社會上各種公共議題的浮現。
工人的 性別的 環保的(綠黨很酷 騎腳踏車去遊行)
各面相的 部份都藉由這個管道發聲。
昨天 東華民族系的遠從 花蓮來 他們遊行 很high 一直唱歌
先是把在耶穌內 我們是一家人 的歌
改成 在樂生內我們是一家人
而且還有好幾種組曲，他們上台講話時，說他們挺樂生，在他們家鄉
也有個很重要的議題 就是蘇花高 也希望大家重視。
這一篇 實在不知道該怎麼打完，感覺有點像小便滴不乾淨，想講一些
卻又講不完全
卻又講不完全
對我而言，重要的就是我們能夠擁有足夠的資訊
讓我們做出判斷 正反兩方 的論述 到了最後
會了解 我並不是討厭你這個人 也不是因為你看我不爽
所以提出相反的意見
而是在相互了解的情況下 我們能對公共政策 有更進一步了解。
(等下 寫一篇 偏心情的記事好了)
留言列表
