炎楓的部落格

http://www.wretch.cc/blog/liebeschwen&article_id=8333324 轉自 一半躊躇 一半肯

你說，「無論文字多悠長，都要停在句點之前。」
我為了要攔截那個句點，在你的臥室裏，數度躲藏。

可是呀，寶貝，
格子外的世界，悲觀的常態才是，
誰會管這些叨叨絮絮的文字們？

句點，從來不會管文字有多悠長。

１、
小凡在兩個小時前和客戶端的法務吵了一架。

吵什麼，現在已經不重要，在我大肆抱怨並狂吃一頓之後。

「一個事件」，最後被評價的重點，往往不是他使用的手段或結果，也不是貫穿整個事件的邏輯。

一個男人被老婆抓姦在床，最後吵著離婚。

影響故事結局的關鍵是什麼？
是因為被抓姦次數超過標準值？
還是不信任指數已經達到正常人可以忍受的臨界？

被愛、被拋棄、受傷、不信任、沒感覺…，
我們要處理的是這些抽象的情緒，還是情緒以外的具體發現？

如果你還以為「事件發生後」，重要的是釐清真相，那結局可能會慘不忍睹。

因為「事件發生後」，重點從來就不是真相，不是事件本身，而是，他留給人們的感受。繼之成立「真相調查委員會」，也不是真的要調查真相，而是要借此撫平人們的法律情感。

那些感受，成形後就會為事件劃上句點。

感受以外的，還繼續誤解的，還拚命澄清的，都留給歷史學家解悶，除此之外，都太多餘…


２、
也因此，人們需要的往往只是一個說法。
不必很精準，也不需要檢附證據。

「為什麼對我這麼兇，跟我討論事情一定要火氣這麼大？」
『對不起，因為我太愛你，太在乎你的想法，所以才會太緊張太性急，讓你覺得我火氣大。』

「為什麼不跟我在一起？」
『因為算命師說我只能活到三十五歲，我不忍心看你這麼年輕就守寡。』

「為什麼跟侯配曾分手？」
『因為我有隱疾。』

「墨魚會不會吐墨？」
『會。』
「你不能因為他叫墨魚就說他會吐墨。」
『我不是因為他叫墨魚才這樣說。』
「那你怎麼知道墨魚會吐墨？」
『因為我前輩子是墨魚。』


３、
我曾經以為，有能力當個悠長的文字是特別的殊榮。超愛找出答案論理舉證。
但我現在不這麼想呀。

再完美精心策劃談判佈局用的句構，都可以被不附理由的截斷，你甚至猜不到誰是句點。
還不如這樣，跳開事件本身，同理思索人們對事件的感受，然後，給對方也給自己一個可以開懷的說法…