炎楓的部落格

中國時報 A4/政治新聞 2006/02/08
《獨立評論》文明的衝突？

【莊佩璋】
　　去年，吳宗憲拿穆斯林不吃豬肉來搞笑，說：「穆罕默德是喝豬奶餵大的，因感恩，所以穆斯林不吃豬肉。」
　　憤怒的穆斯林說：「這件事如果發生在伊斯蘭國家，吳宗憲早就人頭落地，台灣也早就被炸了。」
　　兒子迷惑問我：「有那麼嚴重嗎？」
　　我大概講了一下魯西迪因寫「魔鬼詩篇」而遭追殺的故事。兒子張大嘴巴，嚇呆了。從此他對穆斯林就「敬而遠之」。
　　穆斯林常埋怨西方媒體醜化他們。可是，我兒子沒受到西方媒體影響。但，光吳宗憲與魯西迪這兩件事，就足以形成他對穆斯林的刻板印象。
　　最近，穆罕默德漫畫引發連串衝突。刻板印象經由電視畫面印證，更加磨洗不掉。
　　我跟兒子說：「我們應該尊重別人的宗教信仰。吳宗憲、魯西迪、丹麥報紙的漫畫侮辱了穆斯林的信仰，這是禁忌，他們咎由自取。伊斯蘭教、基督教、佛教一樣都是勸人為善的。絕大多數穆斯林都很溫和，恐怖分子只是少數…」
　　正說著，兒子突然插話說：「我們在歐洲旅行那麼多次，我從沒看過你向穆斯林問過路，你不覺得你也怕他們嗎？」
　　我愣住了。想辯解「他們未必懂英語」，卻講不出口。因為我發現：其實，早在伊朗政、教領袖何梅尼下令追殺魯西迪時，我就「怕」穆斯林了。
　　怕，當然來自不了解。我能理解穆斯林受羞辱之後的憤怒，但我不了解為何要「追殺」；我能理解何梅尼下令「追殺」，但我不了解為何沒有穆斯林出面反對；我能理解穆斯林努力討公道，但我不了解為何他們不用辯論或循司法途徑解決。
　　穆斯林認為恐怖分子只是極少數。但，難道畫漫畫的那幾個丹麥畫家就能代表所有丹麥人，甚至全部基督徒嗎？否則為什麼要丹麥政府道歉，攻擊大使館？許多穆斯林都認為基督教世界在壓迫他們。但，如果只有宗教衝突，那，該如何解釋美國與歐盟聯手打南斯拉夫，保護波士尼亞的穆斯林？穆斯林不准丹麥報紙嘲諷伊斯蘭宗教，為何自己的媒體卻刊登更激烈的反猶太言論？
　　馬來西亞前首相馬哈迪說：「對『可蘭經』真正基本教義的不理解與誤讀，給穆斯林帶來的只有災難。將閱讀侷限在宗教，忽視現代科學，我們摧毀了伊斯蘭文明，在世界迷失了方向。」
　　中古世紀的穆斯林讀希臘、羅馬甚至印度、中國的著作，上通天文，下知地理。宗教，只是他們生活的一部分。丹麥漫畫事件要是發生在那年代，我想，穆斯林應會自信地笑說：「阿拉是唯一真神，穆罕默德是他的使者。我們不崇拜偶像，異教徒亂畫，只會羞辱自己。」