http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010287994
市面上充斥著食譜型的心理學及勵志書，教記憶法，教英文的書。
你真正看過心理學，你就會知道 一堆人用認知心理學
中喬治米勒的7正負chunk的理論在教你記憶，大眾心理學
也用一些粗淺，大眾對心理學的錯覺， 唬弄你。
心理測驗就是典型的例子。
為什麼你覺得選獅子，選孔雀可以算出你是怎樣的人？
根據在哪？
我以前也很愛做心理測驗，但是看了一篇文章後
你之所以覺得心測準的根據不就是了解你自己嗎
那你為什麼要測驗一個你本來就知道的東西？
心理學有個效應叫做迦南效應
每一秒就有一個受騙上當的人出生。
人總是會把一個模擬兩可的敘述覺得是暗示自己，所以準。
不信我來算一下看這篇文章的人的個性
你不自知。
準嗎？
這本書一開始就點出
心理學是科學
很多人以為心理學不是科學，所以對於心理學是科學嚇了一跳，知道他是理組的系
嚇一跳。
第二個盲點是
大家對於心理學的認知都停在佛洛伊德
但是佛洛伊德只占當代的百分之15(這個數字是除了他以外所有的精神分析師的總合)
此外他的理論已經是一百年前的事
你內心渴望變強。其實你很有正義感，所以你常常會不小心得罪人
當然做好玩的不講。
心理學給人的感覺是做在沙發上聽人家說的話，然後就能看穿人心
不是這樣！
曾志朗說他和別人講說他是心理學家 他需要做實驗 人家會說
心理學做什麼實驗？
但他說他是認知神經科學家 人家就會佩服他
但是認知神經科學正是心理學的一支阿。
科學在於
可累積 可公開 可重複操作 可證偽(可以被證明為假)
但大多數的書，大多數的上節目的老師
都是用心理學的權威讓你迷惑
由於人們對心理學的嚴重錯誤認知 導致 偽科學的助長
再者，大家對心理學的名詞太接近一般生活
會覺得不就是我認為的那樣嗎
然而，你會怎麼定義智力？
你會怎樣定義饑餓，你可能會說就是沒吃東西的灼熱感。
但是這樣不客觀，不能用來去推論，實驗。
所以科學會有其操作型定義，但那些將原本大家知道的名詞又重新定義
常常會讓大眾，這不是我本來就知道的那樣嗎？
憂鬱症的界定就和一般人界定的不同，很多人就會在新聞一直報
一點點心情不好就覺得自己是有憂鬱症。而這本書有提到真正做研究的心理學家，不太站出來去和這些招搖撞騙的人說
而做科學是嚴謹保守的
當傳媒問到，這個問題的看法
一位科學家會說
這是一個複雜的問題，還沒有相關資料，我不能對此發表意見。
但傳媒不會滿足於此，他要有故事寫。
而真正了解內幕的人，也不是這些偽科學的消費者。
書上寫到，世俗智慧往往是走向企圖期待的方向走，但事實往往不是如此。
科學家很掃興，他們嚴謹，無法給你一個你要的答案，很絕對的指引。
本來媒體可以幫助科學家做這樣艱難的路，然而他們把重心放在「娛樂」
上面，進而把事情搞的更糟。
這本書有講 因果關係，機率，人類認知的罩門。進一步釐清心理學的本質。
這本書好像也變成愈來愈多研究生必讀的教材。
實際上的內容比我說的精彩很多很多，好看，好懂。
很細緻的推論，很有系統性的，給予很多新知。
這些是我在推薦文中無法呈現的，希望大家可以去看看這本書，
而我在推薦文中粗糙的推論，還請見諒。
我給這本書五顆星。
留言列表
